Scarlett Johansson critiquée pour avoir accepté un rôle transgenre

Et si le problème était ailleurs ?

La WTF Team - 07/07/18 12:00

Choisie par Rupert Sanders pour figurer au sein de son prochain film, Scarlett Johansson suscite la polémique pour avoir accepté de jouer un rôle auquel elle ne collerait pas tout à fait …

Encore un bad buzz pour Rupert Sanders qui l'an dernier était déjà accusé de “whitewashing” après avoir choisi Scarlett Johansson pour incarner le rôle du major Motoko Kusanagi dans Ghost In the Shell. Too bad pour l’actrice qui se retrouve donc une nouvelle fois au coeur des polémiquespour sa deuxième collaboration avec le réalisateur.

En plein préparatifs du tournage de Rub & Tug, Rupert Sanders est donc encore critiqué pour avoir donné le premier rôle de son film à Scarlett Johansson. En cause : le fait que le rôle d’un personnage transgenre ait été donné à une actrice cisgenre. Dans ce biopic, l’actrice se glissera en effet dans la peau de Jean Marie Gill, Dante “Tex” Gill pour les intimes, patronne transgenre d’un salon de massage mais surtout, d’un réseau de prostitution à Pittsburgh dans les 70’s. Née femme en 1931, Gill avait décidé d’adopter une identité masculine pour se faire un nom dans le monde du crime.

Pas contents, voire très énervés, les défenseurs de la communauté LGBTQ+ ont ainsi déploré que le choix de l’acteur principal ne se soit pas porté sur un acteur transgenre. Comme Laverne Cox dans Orange is the new black ou Jamie Clayton dans Sense 8.

“Dites-leur qu’ils n’ont qu’à se tourner vers Jeffrey Tambor, Jared Leto ou Felicity Huffman s’ils veulent des explications”, a quant à elle déclaré Scarlett Johansson au magazine Bustle. Et pour cause, après avoir incarné des rôles de personnages transgenres au cinéma et à la télévision, chacun d’eux avait été encensé par la critique. Jared Leto s’était même vu récompensé par l’oscar du Meilleur acteur dans un second rôle pour sa performance dans Dallas Buyers Club.

Actors who are trans never even get to audition FOR ANYTHING OTHER THAN ROLES OF TRANS CHARACTERS. THATS THE REAL ISSUE. WE CANT EVEN GET IN THE ROOM. Cast actors WHO ARE TRANS as NON TRANS CHARACTERS. I DARE YOU #RupertSanders @NewRegency #ScarlettJohansson https://t.co/RkrW8MeGcG

— Jamie Clayton (@MsJamieClayton) 4 juillet 2018

Mais pour Jamie Clayton, le vrai problème ne se situe pas là. “Les acteurs qui sont trans ne peuvent jamais auditionner pour d’autres rôles que les personnages trans. C’est ça le vrai problème”, a-t-elle expliqué sur son compte Twitter.

Et vous, ça vous choque ?

COMMENTS

Publier !

simpleman4704 #2914 - 07/07/18 12:55

choqué non pas a proprement parlé mais dans ce cas pourquoi une actrice transgenre ne pourrait elle pas jouée le rôle d'une femme dans un film ou une série ?

Laboulette76 #2915 - 07/07/18 13:24

Le propre d’un acteur c’est d’incerner un personnage que l’on est pas, alors je vois pas le souci pour Scarlett Johanson. Par contre je suis d’accord sur la fin de l’article, les acteurs/actrices trans devraient pouvoir jouer des personnes cisgenres. Laverne Cox est super en l’occurence elle joue une femme trans mais c’est utile puissûî s’agit d’une prison ça permet de voir à quel point cette transition peut être perçue dans cet environnement

kristoch #2920 - 07/07/18 18:53

elle n'est pas trop féminine, au contraire: son petit côté garçon manqué... idéale donc! Et quoi de mieux que de faire porter par une actrice connue?! Qui refuse le plus les transgenre sinon son public d'ailleurs donc quelle bonne idée!!! Cette idiotie totale, débilité incroyable que certains rôles ne pourraient pas de façon raciste être joué par n'importe qui mais que par les concernés est aberrantes, attristante, révélatrice et lamentable, pathétique je dirais même... Parce qu'en sens contraire selon cette logique débile, on va devoir faire jouer que par des femmes des rôles de femmes, par des hommes des rôles d'hommes, des non handicapés que pas des pas handicapés, etc etc etc Honteux!!!

Mike62621 #2923 - 07/07/18 21:37

Je ne suis pas choqué du tout,moi ce qui me choque c'est les arguments utiliser contre Scarlett.Les gens qui critique utilise au final des propos discriminatoire.C'est illogique et stupide.Un rôle d'handicapé doit être jouer par un handicapé ? On est 2018,ouvrer votre esprit

Agora29 #2925 - 07/07/18 23:49

J'ai envie de dire qu'en raison de cette polémique ridicule, il faut absolument que Scarlett Johansson joue ce personnage et remporte enfin un Oscar à hauteur de son talent. Que les producteurs ne proposent pas de rôle cisgenre aux acteurs transgenres est un autre problème, mais il ne faudrait pas que la police de la pensée et la sacro-sainte "discrimination positive" corrompe aussi les créations cinématographiques. Ce qui fait le talent et la réputation d'un acteur.trice c'est justement sa capacité à jouer des rôles de composition. Sinon, on enferme les gens dans des cases et le métier de comédien disparait 😠

Sonia James #2940 - 08/07/18 23:03

Nous vivions dans une époque quoi qu’ont face ou quoi qu’ont dise sa choque .. sérieusement mais ou vas le monde , il faut vivre avec son temps et son époque et arrête de critique tout et importe quoi ... sérieusement.... arrête de jugé et critique .....

viwige #3352 - 27/07/18 13:51

n'importe quel acteur ou actrice a le droit de jouer n'importe quel rôle puisque le principe de metier c'est justement d'endosser une autre personnalité !!! il n'y a aucune question à se poser...mais pour cela encore faut-il comprendre la signification du mot acteur